会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 行业消费网欢迎您!
当前位置:主页 > 文化 > 正文

“苹果”高层被查就是损害“新闻自由”?

时间:2021-06-23 09:34 来源:网络整理

  “苹果”高层被查就是损害“新闻自由”? 看看英国官方怎么砸卫报硬盘先!丨直说快评

  因为香港国安警察在6月17日拘捕了苹果日报 5 名高层及搜查壹传媒大楼,香港记者协会(“记协”)主席杨健兴又扑出来,抺黑香港及贩卖恐惧。

  杨说“报馆刊登的文章内容并非一定代表报馆立场,如果因刊登文章被指违反《国安法》, 产业园区网,将在业界散播恐惧,严重损害新闻自由”。其实在“散播恐惧”的正正是杨自己。首先警方从没有披露涉案文章是否《苹果日报》刊登别人的文章?再者, 中国健康快报网,若涉案文章真的有部分是评论版的,是否刊登某方面的文章其实反映了该报编辑的取态。例如戴耀廷的《揽炒十步曲》能在2020 年4 月荣登《苹果日报》评论版,而从来不见有支持《香港国安法》或反对黑暴的文章能获该报垂青。这不是很能说明问题吗?

  杨又说今次香港法庭批出手令,没有“制衡”, 指“司法机构对执法部门的制约为零”。这是混淆视听,以法庭的“司法独立”来蒙混法庭依法批出手令的事实。难道凡是涉及传媒机构,法庭便不能批出手令,否则便是“没有制约”?那岂不是让传媒成了法外之地?让警方没法搜证?杨等人口中的所谓“民主国家”也不会这样做。2013 年美国特工斯诺登在香港大爆美国政府大规模窃听的丑行, 人民快报网,还披露了英国政府如何参与其中。英国《卫报》有份远道来港专访斯诺登, 名企在线网,并拿到大量有关英政府参与的证据。这些都是杨健兴口中的“新闻资料”,理应受到保护。但英国政府对《卫报》大力施压,更威胁若该报不肯交出,便以“国家安全”为由依法取缔该报。《卫报》屈服,并在英国国安警察监督下,于2013 年7月在该报地窖,区域资讯网,把所有存有新闻数据的硬盘砸碎。此事见于《斯诺登档案,The Snowden Files》一书中。杨说“希望特区政府澄清文章内容如何危害国安全”,笔者劝他不妨先读读这本《斯诺登档案》,体会一下为何英国政府当年会这么着紧《卫报》的文章和新闻资料?

  至于杨说“估计其他报馆可能亦有相关类似内容文章,情况令人忧虑”,明显又是黄丝“贩卖恐惧”的老路。由回归至今,凡有黄丝不同意的政府行为, 中国扶贫快报网,便把“其他港人也会有相同情况”来煽起大众恐惧。然而,香港又有多少媒体会像《苹果日报》的创办人一样,公开说“为美国而战”?纵使香港也有好几家黄媒,但他们都是擦边球地对我国或特区政府作不公平报导,但绝不敢公然说“为美国而战”,遑论“鼓励外国制裁”。至于《苹果日报》过往如何多番呼吁制裁我国或香港政府,自有公论。

  任何“自由”都有界线, 中国质检周刊网,例如美国传媒不能借“自由”或刊登文章为名贬损犹太人、德国传媒不能歌颂纳粹、英国传媒不能借此仇视皇室, 中国地方品牌网,香港也一向不能用来宣扬黑社会。因此,杨说“刊登文章被指违法将散播恐惧,严重损害新闻自由”,其实是滥用了“自由”之名,杨是在转移视线, 文旅快报网,贩卖恐惧,可以休矣!

中国林业新闻网
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
推荐内容